当前位置:永利游戏官网

记者对经济学的无知使特朗普在削减税收方面有所突破

2019-06-22 网站地图 :191รอง

无论参议院共和党人是否最终成功地从数以千万计的美国人那里获得医疗保健,他们的下一个重要目标是税法。

虽然主流媒体对新的医疗保健废除法案的报道已适当(鉴于 ) ,但税收优惠的记者继续给予共和党太多的通行证。

正如我上个月在指出的那样,特别是商业记者似乎都非常愿意认为共和党人最喜欢的税收谈话要点都是正确的,我们只是在争论细节。

例如,我注意到, “华盛顿邮报”的一名记者 - 一家很少被指控为共和党人掏腰包的报纸 - 只是假设任何减税规模与税率之间存在直接的因果关系,我感到非常高兴。经济增长的时候,这种关系的证据充其量是微弱的。

不幸的是,粗心的报道仍在继续,不仅仅是来自The Post的那位记者,也包括她的同事。 他们的一些错误可能看似微不足道,但这些累积错误的影响更大,是让共和党人掩盖通过累退减税。 这可能不是记者的意图,但危险是非常真实的。

与目前的医疗保健混乱不同,众议院共和党人仍然是税收辩论的积极参与者。 当众议院共和党人谈论税收时,他们的议长保罗瑞安肯定会在那里,认真地在诉讼中撒谎。

Un_dollar_us 一张以美国乔治华盛顿 美国薄荷 为特色的美元钞票

当然,瑞恩仍然是美国政治的一个迷人的好奇心。 毕竟,他是一个具有经济学知识水平的人,对大学二年级学生来说,最多只能达到B +水平。

他知道如何指出其他人为他准备的图表和图表,并且他已经发现,如果你说你的立场是基于道德的,那么人们就会相信你的立场是真诚的。 在这一切中,他的同志们称他为他们的知识分子领袖。

在税收方面,瑞安从来没有经历过共和党最大的热门话题,从关于经济增长的错误主张到关于失败的美国企业的可怕故事,这些故事在税收负担下被压垮的家庭的工作和生计最有可能被一个过度的利维坦摧毁。

The Post的事实检查员最近撰写 ,取消了Ryan目前的谈话要点,包括关于美国企业如何面对高于其外国竞争对手必须支付的税收的疲惫路线。 正如文章指出的那样,美国公司支付的有效利率远远低于法定的35%的利率,这是瑞恩和他的弟兄们痴迷的数字。

然而,Ryan的工作人员似乎决心帮助他将他的成绩提升到A级。 该邮报更新了其文章,引用了Ryan办公室的一句话,该文章认为有效税率(税收除以收入)与决策无关,因为企业真正关心的是它将为多少利润支付多少税款。预期投资可能会获利。

这是正确的,就目前而言。 例如,如果我生活在一个我根本没有缴税的系统中,直到我的收入达到50,000美元,但是当每个额外的美元赚取时税率变为100%,我不会费心赚到超过50,000美元,即使有人向我指出我当前的有效税率为零。

瑞安办公室没有承认的,以及邮政的事实检查员从未指出的是,这不是美国营业税制度的实际运作方式。 允许企业有时以单个数字支付有效税率的相同激励和漏洞在任何给定点都不会突然变得不可用。

也就是说,如果X公司希望扩大业务范围,它仍然会利用相同的特殊折旧规则,税收激励等等,从而使其能够减少对当前利润的征税。 系统中没有任何东西可以让公司思考:“哎呀,如果我这样做,我所赚的利润会突然以法定税率征税。”

所以瑞恩现在试图说:“不,那位记者不了解经济学。 知道边际利率很重要。” 然后,他希望我们相信企业面临35%的边际税率,这根本不是真的。 瑞恩一行为其商业顾客刻苦保护的所有漏洞都可以抵消任何新的收入。

当然,所有这一切都假设企业正在放弃目前可以带来有意义收益的投资机会,因为它们会因预期的税收打击而被推迟。 投资半神人沃伦·巴菲特(Warren Buffett)曾说过,他知道没有商人出于税收原因而放弃了交易。

即使他错了(至少在程度上),人们会认为事实检查员会指出潜在的假设 - 税收阻碍企业的扩张计划,而不仅仅是理论假设,作为一个现实世界的事实 - 几乎不会超越挑战。

请注意,我并不是说这位记者似乎有意识地对Ryan轻松一点。 相反,即使在必然是一个非常消极的事实检查部分的背景下,Ryan的工作人员的论据也作为“更新”提供而没有进一步讨论。

或者考虑另一个例子。 我在本专栏开头描述的“邮报 ”的记者,一个只是假设减税和经济增长之间存在校准关系的人,本周写 ,用更多的吸管来测试骆驼的力量。

由于程序上的障碍,文章指出,特朗普和共和党人“可能不会得到比乔治·W·布什式的临时减税更多的东西,这对减少经济的影响很小。” 为什么? “如果公司知道减税将持续很长时间,而不仅仅是几年,那么公司更有可能雇用人员并建立新工厂。”

同样,这是一个简单的事实,而不是一个看似合理的理论,但经验证据可能支持也可能不支持。 毕竟,即使公司对税收考虑做出回应,也需要进一步的实证证明,公司在其投资计划中使用的时间范围会受到未来十年税收变化前景的显着影响。

众所周知,企业需要稳定,但是一种被称为永久性税收法案实际上是永久性的,这种想法绝对是天真的。 即使决策者对未来几年的税收做出反应,也必须在一年之后对政治环境进行概率分析,更不用说十年了。

任何一位高管都说,“噢,好的,税制已被改写为对我们有利,所以我们可以假设它会保持这种状态,”应该解雇。

现在考虑两个看似微不足道的事实失实陈述,这些陈述出现在最近关于税收的邮政故事中。 至少有两篇文章提到了遗产税,使其看起来比现在更加慷慨。

正如所说的那样,共和党人正在(再次)试图废除遗产税,“遗产税是对在他们的遗产中死亡超过549万美元的人征收的”。

这不完全是错的,除了它。 大多数可能需缴纳遗产税的遗产归已婚夫妇所有。 因为一个配偶几乎总是在另一个配偶面前死去,所以问题是当一个共同拥有的庄园失去其第一个所有者的时候会发生什么。

规则是,幸存的配偶被允许将她已经离开的5,449万美元的豁免加入她自己,导致将近1100万美元的遗产价值在未亡配偶最终死亡时不征税。 这就是为什么遗产税收集的钱少得多(而且曾经如此),只有百分之一的遗产税支付遗产税。

或者考虑 邮报”记者关于替代最低税(AMT)的 ,特朗普和共和党人也迫切要求废除:“它只适用于年收入超过12万美元的人。”

当然,120,000美元仍然几乎是这个国家年收入中位数的两倍,但这并不是过去四十年来不平等的实际增长所在。

由于一些意想不到的后果,一些中上层阶级的人偶尔会因为AMT而多付税,但税收确实是我们阻止超级富人减税的唯一因素之一。几乎没有。

一些读者可能会想起今年早些时候的一阵兴奋,当时Rachel Maddow在MSNBC上看起来很傻,因为她一直如此恳切地试图推广有关唐纳德特朗普税收的大窍门。 因为特朗普拒绝公布他的纳税申报表,并且因为他的共和党推动者继续允许他逃脱这一前所未有的举动,所以查看特朗普的税收确实是个大新闻。

Maddow正在大肆宣传一份据称是2005年特朗普1040表格(没有任何支持时间表)的泄露副本的文件。我继续怀疑整个事情都是骗局,而Maddow只是用来宣传特朗普的错误信息。支持者迅速宣称为辩护。 毕竟,表格显示特朗普支付的有效率约为25%。

当然,对于一个亿万富翁来说,这仍然是一个相当低的比率,但至少特朗普的人们可以声称特朗普没有支付“不征税”,正如批评者自从特朗普如此坚决抵制对其税收透明化以来所说的那样。

然而,即使泄密并非恶作剧, 很快注意到特朗普所谓的纳税义务绝大部分是由AMT引起的。 事实上,在特朗普的总税收法案中,由于AMT,超过80%的欠款。 换句话说,如果AMT不存在,他的有效率将是5%而不是25%。

当然,改革或取代AMT有很多好主意。 所谓的巴菲特税将创造一种替代的最低税制,只适用于百万富翁,而且永远不会影响仅仅处于收入分配的七分之一或八分之一的人。

但这绝对不是共和党人想要的。 他们试图告诉大家AMT必须去,他们只是很乐意使用草率和不完整的论据来做到这一点。 他们不需要那些持怀疑态度的记者成为他们魔术师的助手。

同样,我在这里所说的一切都没有表明所涉及的记者有意识地帮助和教唆共和党人将经济更倾向于富裕和强大的努力。 尽管“邮报”“纽约时报”及其他地方的这些和其他文章的总体方法和基调是恰当的怀疑,但小错误加起来。

这些例子中的每一个都相当于记者在物质方面写出不完整的东西。 Paul Ryan表示,美国的公司税过高,而且记者表示我们的税率远低于他们的税率,但随后报道并未对Ryan急切的工作人员的误导性回应提出质疑。

另一位记者明确表示,临时减税比永久减税更糟糕。 遗产税最终看起来比实际更大,AMT对中产阶级家庭来说看起来很糟糕。

如果我是共和党人,我会微笑。 即使那些告诉全世界我错了的人仍在帮助我实现我的政治目标。 由于混乱和信息混乱,不平等可能很快变得更糟。

的经济学家和法律学者以及法学 他教授税法,税收政策,合同以及法律和经济学。 他的研究涉及联邦政府的长期税收和支出模式,重点是预算赤字,国债,医疗保健费用和社会保障。

(责任编辑:卫斯理)
文章人气:84